Két különböző kérdés
A webanalitika arra épül, hogy összesítve mérje a viselkedést: munkamenetek, források, tölcsérek, konverziós ráták, melyik oldalon veszíted el a látogatókat. Ez a megfelelő eszköz egy weboldal optimalizálásához, és semmi nem szól amellett, hogy le kellene cserélni.
A cégazonosítás egy másik kérdésre válaszol: melyik szervezet volt az. Egy sort a forgalmi jelentésben egy olyan account-névvé alakít, amivel dolgozni tudsz — a céget, az általa olvasott oldalakat, hogy milyen gyakran tért vissza, és honnan érkezett.
Miért nem tudja ezt megválaszolni az analitika
Az összesített jelentés szándékosan összesített. Egy 400 munkamenetes, 2%-os kitöltési arányú árlista azt mondja, 8 ember azonosította magát, 392 nem — és a jelentésben semmilyen dimenzió nem nevezi meg a 392 mögötti cégeket. Még ott is, ahol egy jelentés szervezeti szintű dimenziókat mutat, ezek nem egy értékesítési folyamat táplálására lettek tervezve.
Ebben a résben rejlik a legtöbb B2B bevétel. A beszerzési bizottságok hetekig kutatnak, mielőtt bárki kitölt egy űrlapot, és egy jelentésben ők láthatatlan forgalomnak tűnnek. A cégazonosítás célja, hogy ezt a kutatást account-szinten láthatóvá tegye, még miközben történik.
Miben jó egyik és a másik
A tiszta elhatárolás megelőzi a felesleges munkát. Az analitikát a webhely teljesítményével kapcsolatos kérdésekhez használd; a cégazonosítást pedig ahhoz, hogy ki érdeklődik.
Egy hasznos ökölszabály: ha a kérdés úgy kezdődik, hogy „hányan” vagy „mennyire jól”, az az analitikába tartozik. Ha úgy kezdődik, hogy „ki” vagy „melyik cég”, azt az analitika semmilyen bontásban nem tudja megválaszolni.
- Analitika: forgalmi volumen, csatornateljesítmény, tölcsér-lemorzsolódás, A/B-teszt eredmények, oldalsebesség hatása.
- Cégazonosítás: mely cégek látogattak, mit olvastak, mennyire elkötelezettek, mely account-ok tértek vissza.
- Együtt: melyik kampány hozta a valóban kívánt account-okat, nem csak a legolcsóbb kattintásokat.
Egymás mellett futtatva
Technikailag egymást nem zavarva léteznek egymás mellett: mindkettő egy megszokott tag, és a lead.box kódrészletét first-party módon, a saját domainedről szolgáljuk ki. Számíts arra, hogy a számok eltérnek — más munkamenet-definíció, más botszűrés, más kiterjedés miatt az összesítések sosem fognak pontosan egyezni, és emiatt egyik sem téves.
A gyakorlati munkamegosztás: az analitika marad a webhely teljesítményének igazságforrása, a lead.box lesz az account-érdeklődés forrása, és a mindkettő által látott kampányparaméterek összekötik a költési döntést az általa hozott cégekkel.
A kampányparaméterek a természetes összekötő elem a kettő között. Mindkét eszköz ugyanazokat az utm-értékeket látja, így egy kattintás, amelyet az analitika egy munkamenetként számol, a lead.boxban egy megnevezett, az adott kampányból érkezett account-ként jelenik meg.
Kapcsolódó kérdések
Nézd meg a különbséget a saját forgalmadon
Futtasd a lead.boxot 14 napig ingyen, bankkártya nélkül a meglévő analitikád mellett, és hasonlítsd össze, mire ad lehetőséget egyik és másik jelentés.